La inteligencia artificial está revolucionando la justicia al facilitar tanto a ciudadanos como a profesionales acceso inmediato a asistentes legales digitales capaces de interpretar leyes, analizar grandes volúmenes de datos y automatizar tareas jurídicas, lo que agiliza trámites, mejora la precisión y optimiza la toma de decisiones judiciales; sin embargo, este avance también plantea desafíos éticos y legales relacionados con la transparencia, la imparcialidad y la protección de derechos, por lo que será imprescindible que el desarrollo y la aplicación de la IA en el ámbito judicial se guíen por principios de equidad, supervisión humana y respeto al proceso.

Los asistentes de IA facilitarán a cualquier persona el acceso a información jurídica fiable y personalizada, rompiendo muchas de las barreras tradicionales que impedían un entendimiento claro del mundo legal. En este nuevo escenario, el ciudadano cuenta con un guía experto disponible en todo momento, capaz de asistirle desde la consulta más simple hasta la gestión de trámites complejos.

El abogado, por su parte, experimenta una transformación profunda en su modo de trabajo gracias a la IA. Los asistentes legales automatizados permiten analizar voluminosos expedientes, identificar precedentes relevantes y preparar argumentos con una precisión nunca vista, liberando tiempo para la creatividad estratégica y el trato humano que distingue a los mejores profesionales.

En el caso de los jueces, la IA actúa como un colaborador valioso: ayuda en la revisión de la documentación, análisis de pruebas, interpretación de normas, antecedentes y puede incluso realizar predicciones sobre reincidencia o duración de condenas, siempre bajo supervisión humana. Este apoyo tecnológico mejora la eficiencia, reduce errores y aporta mayor coherencia a los fallos judiciales, aunque exige mantener los principios de transparencia, justicia e igualdad como exigencias fundamentales en todo proceso legal

No obstante, el avance de la IA en la justicia plantea interrogantes éticos y sociales. La equidad, la protección de datos personales y el control sobre posibles sesgos algorítmicos son retos que requieren una reflexión constante y una actualización del marco normativo. El diálogo abierto entre juristas, técnicos y la sociedad se vuelve imprescindible para que la inteligencia artificial contribuya a una justicia más eficiente, accesible y respetuosa con los derechos de todos, en un entorno donde humanidad y tecnología caminan juntas hacia el futuro.

El ciudadano y su asistente de IA Legal

Clara es una chica de 24 años que se había independizado recientemente. Aquella mañana, al revisar su móvil, vio una notificación del Ayuntamiento que, a simple vista, parecía una multa de tráfico. Su corazón dio un vuelco. No podía permitirse un gasto inesperado.

Y, efectivamente, se trataba de una sanción por estacionamiento indebido.

En lugar de dejarse llevar por la frustración, abrió su Asistente Legal Personal. La voz del asistente, serena y tranquilizadora, le habló con suavidad:

— Cuéntame qué ha ocurrido.

— He recibido una multa de tráfico — respondió Clara, aún nerviosa —. Me acusan de haber estacionado en una zona de carga y descarga, pero yo estaba allí precisamente para eso, descargando cajas para mi tienda online. Creo que es un error, pero no sé cómo demostrarlo.

— Entiendo. Para poder ayudarte, necesito que me describas los detalles exactos del incidente. ¿Recuerdas la dirección, la hora y la fecha? Si tienes el documento de la multa o alguna foto, muéstramelos. Cuanta más información me des, más preciso será mi análisis.

Clara le mostró el documento y dos fotografías que había tomado en ese momento: una de su coche aparcado y otra del justificante de compra de la mercancía. El asistente analizó las imágenes y el texto de la notificación. En cuestión de segundos, contrastó la información con la legislación de tráfico local y con casos similares registrados publicados.

— La multa fue emitida en la calle Gran Vía, el 18 de septiembre a las 10:15 de la mañana. Según la ordenanza municipal 45.2, el estacionamiento en zonas de carga y descarga está permitido durante un máximo de quince minutos, siempre que sea con fines de carga o descarga. Las fotos que has proporcionado muestran tu vehículo y las cajas en el área designada, y la factura confirma que la descarga era para tu negocio. Con estas evidencias, tienes un caso sólido para apelar la multa.

Clara soltó un suspiro de alivio.

— ¡Qué alivio! Pero… ¿cómo hago el recurso? No tengo idea de qué poner en el escrito.

— No te preocupes. Con la información que me has dado, puedo generar un borrador del escrito de alegaciones. Incluirá un resumen de los hechos, tus argumentos y los artículos legales que te respaldan. Revísalo y, si estás de acuerdo, podrás presentarlo directamente en la web del Ayuntamiento. Basándome en precedentes similares, tu probabilidad de éxito es del noventa y cinco por ciento.

— ¿Del noventa y cinco por ciento? ¡Eso es increíble! Gracias. Me has ahorrado mucho tiempo y dinero.

Clara sonrió, visiblemente aliviada.

Hoy, el mismo problema habría sido una fuente de considerable estrés para Clara. Se habría enfrentado a un laberinto de burocracia, sin saber por dónde empezar. Tendría que haber buscado la ordenanza municipal, algo que, sin una guía, podría ser un desafío. Para presentar un recurso, se encontraría con formularios extraños escritos en un lenguaje ajeno, lo que podría llevarla a cometer errores que invalidaran su reclamación. Ante la incertidumbre y el temor de un proceso legal, lo más probable es que Clara hubiese optado por pagar la multa, a pesar de estar en lo cierto.

En los tiempos actuales, muy posiblemente la decisión de Clara se habría visto impulsada por la falta de información, los costos prohibitivos de una consulta legal y la barrera de acceso al sistema judicial que enfrentan muchas personas. La IA, en este escenario, actúa como un democratizador, brindándole a Clara la información y las herramientas que le permiten defender sus derechos de manera efectiva y económica.

El abogado y su asistente de IA

El abogado Marcos García se preparaba para una reunión crucial con su cliente, un pequeño empresario que enfrentaba una demanda por incumplimiento de contrato. Sentado en su despacho, revisaba el caso junto a su asistente de inteligencia artificial, Lorca.

— A las diez tengo la reunión con el señor López. Necesito un análisis exhaustivo del caso. He subido todos los contratos, correos electrónicos y comunicaciones. Enfócate en la cláusula 7.2 del contrato original y en su interpretación en los intercambios posteriores — le indicó Marcos.

Lorca procesó los documentos en menos de un minuto y presentó un resumen conciso en la pantalla. La revisión manual de miles de páginas habría llevado días, pero con el asistente de IA, ese tiempo se reducía a segundos.

— Muéstrame los puntos clave que sustentan la posición del demandante y los nuestros — pidió Marcos.

— Los argumentos del demandante se centran en una interpretación literal de la cláusula 7.2, alegando que el plazo de entrega no fue prorrogado. Por nuestra parte, los correos del 15 de marzo y del 22 de abril demuestran un acuerdo implícito para extender dicho plazo. Además, he localizado dos precedentes relevantes, de los años 2028 y 2030, en la base de datos de Westlaw, que respaldan nuestra tesis de modificación tácita del contrato. He preparado un análisis predictivo para ambos escenarios. Según los datos, la probabilidad de que el juez falle a nuestro favor es del ochenta y cinco por ciento — respondió Lorca con precisión.

Durante la reunión, el señor López se mostró visiblemente ansioso.

— Marcos, estoy muy preocupado. La otra parte dice que tiene una prueba contundente: un testigo que escuchó una conversación telefónica clave. ¿Qué hacemos?

— Tranquilo, señor López. Veamos qué podemos hacer — dijo Marcos, volviéndose hacia su asistente —. Lorca, ¿puedes realizar un análisis de riesgo en tiempo real si se introduce una declaración de testigo? ¿Cuál sería el impacto en nuestra probabilidad de éxito?

— Un momento… — respondió Lorca, procesando la información —. Considerando la jurisprudencia en litigios contractuales con declaraciones de testigos, el impacto sería una reducción de diez puntos porcentuales en la probabilidad de éxito. Para contrarrestarlo, sugiero presentar una moción para impugnar la admisibilidad de la declaración, basándonos en la falta de contexto y en la naturaleza informal de la prueba. He preparado un borrador de la moción para su revisión.

El señor López se relajó. Su abogado había sabido responder con datos concretos y un análisis predictivo fiable que iba mucho más allá de la simple gestión documental.

En la actualidad, esta misma situación sería un proceso largo y manual. Marcos y su equipo pasarían días o incluso semanas revisando manualmente cada documento del caso para encontrar la información crucial. La investigación de precedentes legales sería una tarea intensiva y propensa a errores, y no existiría la posibilidad de un análisis predictivo tan preciso basado en millones de casos históricos. La reunión con el cliente sería mucho menos interactiva, ya que Marcos tendría que depender de su memoria y notas, sin la capacidad de proyectar un análisis de riesgo en tiempo real. La IA le permite a Marcos liberarse de las tareas operativas para centrarse en el análisis estratégico, en la toma de decisiones y en la interacción personal con el cliente, que son las actividades de mayor valor añadido.

Qué aporta a los abogados un asistente legal con IA

Un asistente legal con IA se integra como un compañero de equipo en la vida del abogado. No solo le alivia de tareas repetitivas, sino que acelera las investigaciones y mejora la precisión de cada paso procesal. Gracias a motores de lenguaje avanzado y módulos especializados, este asistente anticipa necesidades, organiza flujos de trabajo y se adapta al estilo de cada profesional.

Las funcionalidades claves de un asistente de este tipo sería:

Investigación automatizada: búsqueda semántica en sentencias, doctrinas y noticias relevantes en segundos.
Redacción inteligente: generación de borradores de escritos, demandas, contratos y recursos con estructura adaptada al tribunal.
Gestión de plazos y alertas: calendario dinámico que prevé vencimientos, notifica riesgos y sugiere acciones preventivas.
Análisis de riesgos y probabilidades: predice posibilidades de éxito basándose en precedentes y perfiles de jueces.
Revisión de estilo y cumplimiento: validación automática de formato, referencias bibliográficas y normativa deontológica.
Colaboración en equipo: edición simultánea de documentos, comentarios contextuales y registro de cambios detallado.

Por ejemplo, el asistente IA puede preparar la información relevante necesaria para el estudio de una demanda, en la que incluye una descripción de los hechos relevantes, posibles pretensiones, una lista de cinco sentencias similares de éxito con los extractos clave, un borrador estructurado en párrafos y artículos numerados, listos para revisión. El abogado puede ajustar detalles, añadir un testimonio y solicitarle al asistente que calcule posibles indemnizaciones estimadas. Al finalizar, habrá podido elaborar el documento de demanda en una fracción del tiempo que habría necesitado de haberlo hecho por el sistema tradicional.

No se trata solo de un gran ahorro de tiempo en investigación y redacción, sino que se conseguirá un hacer una trabajo de mayor calidad al contar con información confiable en tiempo real. Todo esto supondrá un ahorro de costes que puede trasladar al cliente. Por otro lado, en muchos casos, le permitirá a despachos pequeños competir con grandes firmas.

Más allá de estas funciones, el asistente puede evolucionar integrando análisis predictivo de costes legales, plataformas de resolución de disputas en línea y blockchain para custodia de pruebas, ofreciendo así un servicio jurídico del siglo XXI verdaderamente integral.

El Juez asistido por la IA

La jueza Elena Martín estaba en su despacho, preparándose para dictar sentencia en un caso de litigio civil por un pequeño préstamo. En lugar de revisar expedientes físicos, toda la información se encontraba en los servidores del sistema judicial, donde había sido subida por las partes implicadas y validada por el sistema para garantizar su seguridad e idoneidad.

En este entorno jurídico asistido por IA, el sistema Prometea ponía a disposición de la jueza tanto la demanda inicial como los alegatos finales y las pruebas, extrayendo los hechos, los argumentos y la evidencia clave de forma automatizada.

— Prometea, muéstrame el cuadro comparativo de los argumentos del demandante y del demandado. Por favor, resalta los puntos de conflicto y la evidencia de cada parte — pidió la jueza.

La pantalla frente a ella se transformó, mostrando un cuadro sinóptico claro y visual que resumía los argumentos de ambas partes. El asistente había identificado los puntos clave del conflicto: la fecha de vencimiento del préstamo y si se había acordado o no una prórroga de pago.

— Ahora, haz una búsqueda de precedentes en mi historial de sentencias y en las resoluciones del Tribunal Supremo en casos similares — añadió.

— He encontrado quince casos relevantes en tu historial y cincuenta en la base de datos del Tribunal Supremo. La mayoría de los litigios que implican una prórroga de pago no documentada se han resuelto a favor del acreedor. En los casos en los que la comunicación fue por mensajes de texto, el Tribunal ha dictaminado que la evidencia es concluyente. He localizado diez sentencias que coinciden con estos parámetros. ¿Quieres que prepare un resumen de cada una?

— No, gracias. Dame un borrador de la sentencia basado en el análisis de precedentes y el marco legal aplicable. Incluye la estructura formal y los fundamentos jurídicos, pero deja en blanco las consideraciones éticas y el razonamiento sobre el caso —indicó la jueza.

En cuestión de segundos, Prometea generó un borrador que serviría como punto de partida. El documento contenía la estructura formal, las citas legales pertinentes y los precedentes seleccionados. En casos complejos, para evitar interpretaciones erróneas, la jueza Martín solía pedir al asistente que le señalara los documentos donde se encontraban los hechos clave. Pero en esta ocasión, se limitó a revisar el borrador, reflexionar sobre los matices éticos y la particularidad del caso, y finalmente completó los espacios en blanco con su propio razonamiento jurídico.

El fallo fue rápido, bien fundamentado y, gracias al apoyo de la IA, coherente con las sentencias de otros jueces en casos similares, lo que contribuía a una mayor uniformidad en la administración de justicia.

En el sistema actual, la Jueza Martín se enfrentaría a una montaña de papel y a la pesada carga de trabajo que afecta a los jueces. Tendría que revisar manualmente cada expediente, leer cientos de páginas de alegatos y, a continuación, invertir un tiempo considerable en la investigación de precedentes. La búsqueda de jurisprudencia sería un proceso laborioso y manual, y la redacción de la sentencia, un acto de creación desde cero, algo que la IA ha optimizado considerablemente al proporcionar un punto de partida. La IA no solo agiliza el proceso, sino que también fomenta una mayor coherencia en las decisiones judiciales, lo que, en última instancia, beneficia al conjunto del sistema legal.

Las aportaciones de la IA a la justicia

La inteligencia artificial se integrará en el sector legal de la misma forma que lo hará en el resto de la sociedad. Esto permitirá transformar, no solo el flujo de trabajo, sino también la eficiencia de la justicia. Al proporcionar predicciones y análisis detallados, la IA ayudará a desarrollar estrategias legales más efectivas y personalizadas, lo que convierte a la IA en un socio del jurista. Podemos decir que las aportaciones más significativas serían las siguientes:

Mayor accesibilidad y democratización de la justicia: La IA permite que los ciudadanos, sin necesidad de ser expertos, accedan a información legal clara, gratuita y personalizada, lo que les da la confianza para defender sus derechos. A través de asistentes legales en línea, las personas pueden recibir asesoramiento sobre temas de consumo, laborales o de tráfico sin la barrera de los altos costos.
Eficiencia operativa y ahorro de costos: La automatización es el pilar de la IA en el sector legal. Las herramientas especializadas pueden revisar miles de documentos en minutos para encontrar cláusulas, inconsistencias y detalles relevantes. Esta automatización de tareas repetitivas libera a los abogados y a los equipos de gestión de expedientes, lo que les permite concentrarse en el análisis estratégico, en la interacción con el cliente, y en la formulación de argumentos sólidos. Esta optimización no solo aumenta la productividad, sino que también reduce los costos operativos de los despachos, lo que podría traducirse en servicios legales más asequibles para el público en general.
Mejora de la precisión y calidad de la decisión: La IA eleva el nivel de precisión y calidad de la investigación jurídica. Hoy en día ya existen plataformas que utilizan el procesamiento de lenguaje natural para interpretar consultas complejas e identificar rápidamente precedentes, leyes y regulaciones. Los algoritmos pueden procesar datos de una manera que los humanos no podemos, por lo que proporcionan una visión integral que garantiza la solidez del trabajo jurídico. En un mundo donde la precisión es primordial, la capacidad de la IA para manejar grandes volúmenes de datos con una alta fiabilidad es inestimable.
Análisis predictivo avanzado: Los litigios son, en esencia, un juego de datos. Las herramientas de IA analizan millones de registros judiciales para predecir los resultados de un caso, identificar los argumentos más efectivos y descubrir patrones en la estrategia de la contraparte. Este análisis predictivo no se basa en conjeturas, sino en correlaciones estadísticas sólidas. Proporciona a abogados y clientes una estimación de riesgo y una probabilidad de éxito, lo que les permite tomar decisiones más informadas, ya sea para ir a juicio o para buscar un acuerdo.
Coherencia y uniformidad en las sentencias: La IA tiene el potencial de homogenizar el conocimiento colectivo de la comunidad judicial y de estandarizar la resolución de casos. Al proporcionar a los jueces un análisis de precedentes y de cómo se han resuelto casos similares en el pasado, la IA puede contribuir a una aplicación más uniforme de la ley. Sin embargo, esta capacidad también presenta un desafío: garantizar que los algoritmos sean transparentes y no perpetúen sesgos existentes en los datos históricos. Por esta razón, la supervisión humana sigue siendo fundamental, ya que el juicio ético y el razonamiento jurídico parecen cualidades más propias del ser humano.
Redacción de documentos y borradores: La IA reduce drásticamente el tiempo de redacción de documentos y borradores legales. Desde contratos y mociones hasta sentencias preliminares, los asistentes de IA pueden generar textos con la estructura y el lenguaje formal adecuados, lo que libera a los profesionales de la tarea más tediosa de su trabajo. Esto permite que los abogados y jueces se concentren en perfeccionar el contenido, asegurando que cada documento refleje una estrategia sólida y una argumentación impecable.

La justicia del mañana no estará en manos de la IA, sino que será en colaboración con la IA. Los asistentes de IA se convertirán en herramientas esenciales que ayudarán a los humanos a tomar decisiones más informadas, eficientes y justas, abordando así los profundos desafíos que históricamente han limitado el acceso a la justicia.

Frases inspiradoras sobre cómo la IA transformará la justicia

El avance de la IA en el sector legal parece inevitable, y las proyecciones de su adopción son cada vez más audaces. Alejandro Castellao, CEO de Maite.ai, ha hecho una predicción llamativa: «En menos de cinco años, los jueces podría utilizar la IA para dictar sentencias«. Por otra parte, es muy común la afirmación de que «en menos de 3 años alguien que no lo utilice, es alguien que se quedó atrás«. Estas proyecciones, aunque audaces, reflejan la creciente creencia de que la IA se convertirá en una parte integral y no negociable de la práctica legal. La urgencia detrás de estas declaraciones es tangible; la velocidad de la tecnología «va muchísimo más rápido que la velocidad de la adaptabilidad humana«.

Veamos algunas otras frases de personas relevantes del ámbito jurídico, tecnológico o social sobre cómo la IA transformará la justicia:

Papa Francisco, Papa de la Iglesia Católica (2024): «La inteligencia artificial debe ser un instrumento al servicio de la justicia y la dignidad humana, no un fin en sí misma.»
J. J. Masís Solís, académico, Autor de ‘La inteligencia artificial (AI) y el Derecho hoy’: «No podría entonces, fabricarse ni implementarse inteligencia artificial que vulnere el derecho humano a la no discriminación, la libertad civil, o el derecho de los ciudadanos a un juicio justo y la debida fundamentación de las resoluciones (judiciales y administrativas) así como las sentencias.»
Alejandro Castellao, CEO de Maite.ai: «En menos de cinco años, los jueces podría utilizar la IA para dictar sentencias.«
David Mielnik, Profesor de IA aplicada al Derecho, creador de DoctIA: «No queremos que una inteligencia artificial tome las decisiones que reservamos a los jueces. Los jueces no van a desaparecer y creo que la inteligencia artificial de ninguna manera va a reemplazar a los jueces.»
Elen Irazabal, Autora de blog en Abogacia.es: «Saber utilizar este tipo de aplicaciones como, por ejemplo, saber hacer buenos prompts y saber juzgar el output va a ser una habilidad del abogado a corto plazo para poder trabajar con estas herramientas de manera eficaz.»
Richard Susskind, Presidente de la Sociedad de Informática y Derecho del Reino Unido (Society for Computers and Law): «La IA transformará los tribunales en centros de resolución de conflictos ágiles, donde las decisiones se basen en datos, no en procedimientos engorrosos.»
Daniel Susskind, investigador en economía en el Balliol College de la Universidad de Oxford: «El futuro de la justicia se apoyará en algoritmos que amplíen el acceso legal y reduzcan la desigualdad ante los tribunales.»
Renata Ávila, abogada de derechos digitales y exrelatora especial de la ONU (los relatores son expertos independientes): «La justicia asistida por IA puede garantizar veredictos más justos, siempre que los algoritmos sean transparentes, responsables y sometidos a escrutinio público.»
Kenneth Cukier, editor de datos en The Economist: «La integración de IA en los tribunales no sustituirá al juez, sino que potenciará su capacidad de análisis y reducirá el sesgo humano.»

El análisis de estas y otras declaraciones de expertos sobre el futuro de la justicia y la IA revela una cierta tensión. Por un lado, una visión optimista sostiene que la IA es una palanca indispensable para la eficiencia y la democratización del acceso a los servicios legales, permitiendo a los profesionales hacer más con menos. Por otro lado, una visión cautelosa advierte que la IA es un caballo de Troya que, si no se maneja con cuidado, podría socavar los principios de equidad y transparencia a través de sesgos algorítmicos y alucinaciones. El consenso fundamental que emerge de esta dualidad es que la IA no es una herramienta sustituta, sino complementaria, que aumenta las capacidades del jurista sin reemplazar su juicio.

Más información

En este artículo se ha descrito cómo será el futuro de la justicia con IA. Para hacerlo más atractivo y comprensible se ha utilizado la forma de relato. De antemano, pedimos perdón por las posibles imprecisiones jurídicas en las que se haya podido haber incurrido. Se aceptará cualquier corrección que se sugiera. En cualquier caso, no se trata de hacer un relato perfecto desde un punto de vista técnico, sino de describir el escenario futuro al que estamos avocados.

Espero que el relato le haya resultado de interés. Si busca inspiración o simplemente le interesan estos temas, en este blog se dispone de otros muchos contenidos relacionados. Por favor, utilice el buscador de contenidos que tenemos en la cabecera.

Por otro lado, estos son algunos otros artículos que pueden ser de interés:

Bibliografía

Aunque los contenidos de este blog tienen un propósito divulgativo, para escribir este relato nos hemos documentado en fuentes como las siguientes:

Película ‘Justicia artificial’ de 2024, dirigida por Simón Casal de Miguel y protagonizada por Verónica Echegui, Tamar Novas, Alba Galocha y Alberto Ammann.
Inteligencia artificial en la Administración de justicia. Regulación española y marco europeo e internacional. Ministerio de Justicia de España, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.cej-mjusticia.es/sede/publicaciones/ver/13637
La Justicia en Tiempos de Inteligencia Artificial. Universidad de Oruro, fecha de acceso: septiembre 2025, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9481847.pdf
Inteligencia artificial y administración de justicia: desafíos derivados del contexto latinoamericano. Scielo, fecha de acceso: septiembre 2025, http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872023000200004
La IA nen la justicia. Desafíos y oportunidades en la toma de decisiones judiciales. Antonio tirso y Ester Sánchez, fecha de acceso: septiembre 2025, https://accedacris.ulpgc.es/bitstream/10553/135992/1/LA%20INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL%20EN%20LA%20JUSTICIA.pdf
La IA y los derechos fundamentales. Agencia de la Unión Europea para los derechos fundamentales. https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2021-artificial-intelligence-summary_es.pdf
IA y justicia ¿Perderemos el control?. Universidad de Barcelona, fecha de acceso: septiembre 2025, https://reunido.uniovi.es/index.php/dj/article/view/22098/16643
Inteligencia Artificial en la administración de justicia. Universidad César Vallejo, fecha de acceso: septiembre 2025, https://rclimatol.eu/wp-content/uploads/2023/07/Articulo-CS23-Juan-B.pdf
Inteligencia Artificial. Desafíos y oportunidades para los profesionales del derecho. Revista Derecho&Proceso, fecha de acceso: septiembre 2025, https://revistas.colex.es/index.php/derechoyproceso/article/view/260/519
Acceso a la justicia en tiempos de IA: ¿hacia una justicia low-cost?. CIDOB, Centro de Investigación en Relaciones Internacionales en Barcelona, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.cidob.org/publicaciones/acceso-la-justicia-en-tiempos-de-ia-hacia-una-justicia-low-cost
Abogado Online: su asistente legal personal de IA. Varios, fecha de acceso: septiembre 2025, https://ailawyer.pro/es, https://lawconnect.com/es-us
La inteligencia artificial: ¿un nuevo caballo de Troya que influye indebidamente en el poder judicial?. UNODC, Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.unodc.org/dohadeclaration/es/news/2019/06/artificial-intelligence_-a-new-trojan-horse-for-undue-influence-on-judiciaries.html
Estado de Derecho: la Comisión presenta el Informe anual sobre el Estado de derecho 2025. CEOE, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.ceoexeuropa.es/en/comunicaciones/estado-de-derecho-la-comision-presenta-el-informe-anual-sobre-el-estado-de-derecho-2025/
Cómo se utiliza la IA en el ámbito jurídico actual. Must University, fecha de acceso: septiembre 2025, https://mustedu.com/es/como-se-utiliza-la-ia-en-el-ambito-juridico-actual/
¿Colaboración o reemplazo? La Inteligencia Artificial (IA) en el derecho. El Heraldo de México, fecha de acceso: septiembre 2025, https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2025/9/17/colaboracion-reemplazo-la-inteligencia-artificial-ia-en-el-derecho-730603.html
Inteligencia artificial y Derecho: ¿La justicia en manos de la IA?. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Universidad del Zulia, fecha de acceso: septiembre 2025, https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/40853/46786
Herramientas de inteligencia artificial para abogados: una guía para 2025 para un trabajo legal más rápido e inteligente. Cicerai, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.cicerai.com/es/blogs/ai-tools-for-lawyers
Beneficios de Implementar IA en un Despacho Jurídico. Futuro Legaltech, fecha de acceso: septiembre 2025, https://futurolegaltech.es/beneficios-de-implementar-ia-en-un-despacho-juridico
IA para abogados: Cómo está cambiando el juego legal. Botpress, fecha de acceso: septiembre 2025, https://botpress.com/es/blog/ai-for-lawyers
La carga de trabajo, principal factor de riesgo psicosocial de jueces y magistrados. Poder Judicial España, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/La-carga-de-trabajo–principal-factor-de-riesgo-psicosocial-de-jueces-y-magistrados
El impacto de la IA en la gestión legal: una revolución en marcha. Webdox, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.webdoxclm.com/blog/el-impacto-de-la-ia-en-la-gestion-legal
El impacto de la IA en el derecho y en la práctica jurisdicional. Instituto de la Judicatura, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.youtube.com/watch?v=EPkRnpFEDgI
El papel de la IA en el Derecho. Datacamp, fecha de acceso: septiembre 2025, https://www.datacamp.com/es/blog/ai-in-law
Inteligencia artificial y derecho. Retos jurídicos. Universidad Pontificia de Comillas de Madrid, fecha de acceso: septiembre 2025, https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/92081/Borrador%20-%20Mosquera%20Pena%2C%20Pablo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
La Inteligencia Artificial jurídica como herramienta para promover el acceso al Derecho y a servicios jurídicos básicos. Universidad Carlos III de Madrid, fecha de acceso: septiembre 2025, https://e-revistas.uc3m.es/index.php/DYL/article/view/8588

El futuro de la justicia con IA. Casos reales y efectos en ciudadanos y profesionales